做作品集的时候，建筑系学生需要明白的第一个道理就是：无论你课题做得多么好，建筑设计的多么酷炫，直接放到作品集里都是不行的。建筑设计课程(特别是国内本科教育)成果，是结果导向性的;比如，任务书最终成果是总平面图、鸟瞰图、人视图若干、平立剖和分析图若干。如果直接把这些图往作品集里排版，成果只能展示你的审美、空间塑造能力和绘图技巧。但是，申请欧美名校和顶尖事务所的作品集是需要概念想法Thesis, Concept和设计研究Research这种具有过程和故事线Story line的表述结构，也就是那种“高大上”气质。作品集辅导就是去升华和梳理建筑设计概念的，顺便把图画漂亮、把排版排整齐(江湖技)。

　　概念哪儿来?

　　有的人说，这些想法和概念在作品集上是表达不出来的。那我觉得，表达不出来就等于不存在。这样的作品也是不具备顶尖机构offer竞争力的。反之，好的作品应该完全围绕概念和设计理念去组织安排，所有的图都是概念和研究的载体。

　　如何表达，以顶尖牛校哈佛GSD的课题举例：

　　M1 经典课题：隐藏的空间 Hidden room，探讨如何用多个空间去隐藏一个空间：

　　两个案例非常清晰，描述的是通过错视，在人行空间与视觉角度，以空间的分隔与透视来隐藏那个需要被隐藏的空间。

　　课题的概念定位和理论研究支持，在起跑线上就把不同的作品质量拉得非常开。加上自信清晰的排版和一针见血的设计说明，很容易就从堆平立剖图和无用分析图的作品里跳出来。看作品集的审核人看到了清晰的概念和梳理过的分析图，也有继续读下去的欲望，毫无阅读压力。如果能让人觉得这个设计非常有灵气，很有意思，继而留下深刻的印象。拿到offer的概率是会大幅上升的!

　　大刀阔斧减图纸，你是作品集的导演

　　拍摄一部2小时左右电影，一般会拍摄超过500小时的镜头素材，多的情况下拍摄800小时。如果给一个导演3小时的镜头素材，他是肯定剪辑不出来什么好片子的，所谓巧妇难为无米之炊。

　　作品(集)也是一个道理，建筑需要设计，作品集更需要设计。你在做这本作品集之处就把已有的设计作品都拿出来排一下，看看每个项目的闪光点是什么。这些设计放到一起，能否展现出来你的感兴趣方向?

　　通过对迈阿密地区的水质与水塔储存状况研究为基础，设计新的water tower prototype与工管空间的关系，将体验休闲和生态环境结合在一起。

　　这种研究+设计的项目是有大量的图纸与研究成果的，但是作者用浓缩的6个对页。把核心的矛盾与设计概念抛了出来，戛然而止。

　　如果大量看到被最顶尖学院录取的学生作品集，不难发现这种精简排版和多信息单张大图的共性。国内很多的人，包括教别人做作品集的老师都认为多多益善，显得特别认真的好学生，每页面上会堆出大量分析图和效果图。这其实是非常不自信的表现，而且给阅读者很大的阅读压力。

　　作品集定主题，请不要叫它Portfolio

　　如果你走进图书馆，所有书的名字都印在封皮上叫“书”，是不是很傻的一件事?

　　这么傻的一件事就发生在我审作品集的每一天，跨越了国籍、种族和语言。不管是中国申请者还是韩国、印度、美国申请者，他们的Portfolio都叫Portfolio。难道自己的作品集就不需要与别人的不同吗?

　　我的建议是，如果做作品集，可以在完整的叙事和项目结构出来之后，给自己的作品集定一个主题，结合一下作品集里的项目，让审查作品集的人第一眼看到封面就能提起兴趣，猜想里面的内容。